錢是低頻,所以不用賺錢?

那天有人很認真地問我一句話:

「你說錢是低頻能量,你們在修高頻。那我是不是不用賺錢了?」

我沒有先罵他,因為我知道他不一定壞。

他只是把一句聽起來很高級的話,當成了規則,然後順著那個規則,替自己推到一個最舒服的結論。

但這裡就是關鍵:舒服,不等於真。

如果真的想把這件事講清楚,第一步不是談錢,而是先把「高頻/低頻」從口號變回「可被驗證的描述」。這就是驗證思維


物質不會發念:會發念的人,才有高低

「頻率」在物理上是一個很乾淨的概念:每秒重複幾次(Hz)。

我們要談頻率,必須先回答:誰在重複?什麼在重複?

一張鈔票、一塊金屬、一棟房子——它們是物質。

它們不會自己起心動念,也不會自己產生「意圖」。可以把它拿去做任何事,但它本身不會「發念」。

相反地,生命體的大腦有電活動。

腦電圖(EEG,白話:頭皮貼電極、記錄腦部電訊號)就是在量這個「生命體的電活動」。

所以,如果硬要用「高頻/低頻」這種語言,最嚴謹的落點只能是:

高低不在物質;高低在生命體(有神經系統的有機體)的狀態。

這裡我先把話講死:

把「低頻」貼在錢上,本質上是一種偷換——把「人如何使用工具」偷換成「工具本身帶罪」。這不是修行,這是卸責。

這是驗證思維的第一刀:先判斷我們在談的,到底是「物」還是「人」。


錢是中性的:它只是交換工具,不是善惡本體

經濟學與央行對「錢」的核心功能講得很直白:

它主要是交換媒介、記帳單位、價值儲藏

換句話說:錢是一種社會交換的工具。

有人可以討厭它,但沒人躲的開交換,因為我們都活在人群裡:吃飯、住房、交通、照顧家人,全部都需要交換。

所以真正該問的不是「錢高不高頻」,而是:

用什麼方式賺到它?靠什麼手段把它弄到手?


真正的低頻:不是錢,是我們「怎麼賺」?

我把「低頻賺錢」用一句最白話、最可驗證的話講完:

低頻,不是收入;低頻,是賺取收入過程,讓世界更封閉、更混亂、更依附。

有人可以不相信「高頻」這個詞,但無法否認這件事:

有些賺錢方式,會讓人越來越怕、越來越黏(依附、成癮)、越來越看不清楚;也有些賺錢方式,會讓人越來越能獨立、越來越能理解、越來越少混亂。

這差異,才是我們真正想抓的「頻率高低」。


用物理講清楚:是在增加混亂↑,還是在降低混亂↓?

熱力學第二定律描述了一個方向性:在自發過程中,整體傾向更混亂(熵增加或不變)。

但同時,非平衡熱力學與「耗散結構」也告訴我們:開放系統只要能持續交換能量與資訊,就可能在高熵背景下形成局部秩序(像生命體、像生態系)。註1

翻成白話就是:

  • 如果靠「封鎖資訊」賺錢,是在把別人的判斷能力關掉。
  • 如果靠「製造恐懼」賺錢,是在把別人的行動自由度關掉。
  • 如果靠「製造依附」賺錢,是在把別人的生存路徑關掉。
  • 如果靠「成癮迴路」賺錢,是在把別人的注意力鎖死在循環裡。

這些全部都有一個共同結構:有效自由度下降。

(白話:能選的路變少、能理解的資訊變少、能修正的空間變少。)

不需要宗教語言,光用物理的視角就能看懂:

把自由度越鎖越死的系統,長期一定走向崩解或失衡。

這是驗證思維的第二刀:不要問「感覺好不好」,要問「自由度是打開還是關掉」。

註1:

註1:熱力學第二定律說系統會趨向混亂(熵增),但那是針對「孤立系統」。

生命是耗散結構: 生命體本身就是一個不斷交換能量與資訊的結構。如果系統停止交換,系統就會達到平衡態——也就是死亡。

開放系統的特權: 伊里亞·普利高津(Ilya Prigogine)提出的耗散結構理論指出,只要系統是開放的,能不斷從外界攝取「負熵」(能量、物質、高品質資訊),並將產生的廢熱(雜訊、混亂)排出去,它就能在遠離平衡態的過程中,自發地形成穩定的局部秩序

用數學把它釘住:避免大家各講各的

我用一個很土、但很能抓到重點的檢查式(可以改權重):

Image

白話翻譯:

  • △I(資訊透明度):是否讓對方更看得懂(資訊更清楚)
  • △R(增加選擇權/賦能):是否讓對方多一條路(技能、資源、替代方案)
  • △D(依附程度):是否讓對方更依賴更成癮(依附上升)
  • △H(成本外包):是否把成本外包給別人(家人、社會、未來承擔)

如果 F>0:賺到錢的同時,系統更能自我修正、更不容易崩。

如果 F≦0:賺到錢的同時,同時在擴大依附、擴大混亂、擴大不可逆的傷害。

這就是驗證思維的第三刀:把「高低頻」從形容詞,變成可檢查的結構量


以為自己在修高頻,其實是在逃現實成本

回到那句最原始的推論:「錢低頻,所以不用賺錢。」

它的問題不在於懂不懂玄學,而在於它在偷塞一條暗規則:

「既然低頻,就可以不碰;既然修高頻,就能免除現實責任。」

這句話放到任何生活場景都會崩:

人可以不貪,但不能不吃飯;可以不執著,但不能不照顧家人;可以不迷信錢,但不能否認交換存在。

真正的修行,不是「不用面對」,而是「面對時,用什麼狀態、什麼手段、什麼動機」。

所以我最後只留下這一句,給任何把「高頻」掛嘴上的人自我檢查:

下次注意自己賺錢時,是在讓世界更清楚、更可選、更可修正?還是在讓世界更怕、更黏(依附、成癮)、更混亂?

錢不會把我們拉低。

會拉低的,是「用什麼方式」把錢弄到手。

這是驗證思維的第四刀:看手段,不看包裝詞。


文末 SOP|驗證思維版:判斷這個「賺錢方式」是不是低頻結構

SOP 步驟

  1. 先定義在賺什麼錢:用一句話寫清楚「我靠___向___收費」。
  2. 四格檢查(直接打勾)
    • 是否靠封鎖資訊?
    • 是否靠製造恐懼?
    • 是否靠製造依附?
    • 是否把成本外包給別人?
  3. 套入 F 式子:△I,△R,△D,△H 不用算數字,先判斷「正/負」就夠。
  4. 做一個反證:如果我明天消失,我的客人會更獨立,還是漸漸崩盤?
  5. 最後才談「高頻」:若需要靠口號才撐得住,那多半不是高頻,是自我麻醉。

6 個案例分享

Image
  1. 靠恐懼、飢餓行銷,讓人「不買就完了、不使用就會落後」→ △D↑(對逃避恐懼的被動依附)、△H↑(代價外包給消費者的情緒健康與市場信任),多數落在 F≦0
  2. 靠教學技能,讓人「學會就能自己做」→ △I↑(讓對方清楚原理)、△R↑(多了一項生活或工作技能),多數落在 F>0
  3. 靠成癮機制(賭博式回饋/抽獎式上癮),如:賣減肥藥,主打「不用改變飲食習慣,吃藥就會瘦」→ △D↑(對藥物的依附)、△H↑(代價外包給藥物的副作用以及未來可能受損的肝腎健康或代謝系統),多數落在 F≦0
  4. 靠幫人做假帳,讓客戶少繳稅 → △D↑(對謊言的依附)、△H↑(代價外包給未來的自己與法律責任),多數落在 F≦0
  5. 靠「分享食材特性與烹飪原理」,讓人「不用依賴外送也能照顧好自己」→ △I↑(讓對方看懂食物)、△R↑(多了一項生存技能),多數落在 F>0
  6. 靠「替客人美髮」,讓人「打扮漂亮,心情好赴約」→ △I↑(了解適合自己的修飾風格)、△R↑(獲得社交自信與形象資源),多數落在 F>0

Tip:將本文公式或看不懂的內容,複製到AI(Gemini或Gpt)詢問,可結合自己的生活或工作上,詢問「請用這個公式,幫我判斷,我正在賺錢的方式,F算出來是正數(+)還是負數(-)?」

歡迎向我們分享您的收穫與心得!
Line@:https://lin.ee/ndtRcvD

延伸閱讀:人生不是「卡住」:只是被偷換概念帶走了 – 躍智學院 x WakenRise | 驗證思維與判斷力訓練場

重點整理

錢是中性的:它只是交換工具,不是善惡本體

把「低頻」貼在錢上,本質上是一種偷換——把「人如何使用工具」偷換成「工具本身帶罪」。這不是修行,這是卸責。

用低頻的方式賺取收入(F≦0),將讓世界更封閉、更混亂、更依附。

有些賺錢方式,會讓人越來越怕、越來越黏(依附、成癮)、越來越看不清楚。
也有些賺錢方式,會讓人越來越能自立、越來越能理解、越來越少混亂。

該問的不是「錢高不高頻」,而是

用什麼方式賺到它?靠什麼手段把它弄到手?

分享此內容: